作为一个决策者，如果要对一个重大项目排兵布阵，期望总收入最高，这个时候你会安排强强弱弱组合，还是搞强弱搭配组合呢？接下来我要说一个效率和公平的本质关系。中学时代搞过奥数的人，可能都听说过排序不等式，简单来说就是两组数字。按照从小到大的顺序相乘的和最大按照那种放相反的顺序，也就是逆序相乘的和最小混乱顺序的就会处于两者之间。再简单一点说，就是让最大的和最大的结合，最小的和最小的结合，总效果要好于大的和小的交叉结合。排序不等式的证明其实很简单，有兴趣的小伙伴可以自己了解下。

我想说的，就是这是一个最底层的不平等关系。也正是因为这个逻辑公平和效率，它本质上是矛盾的。这也是为什么会有马太效应，为什么市场总会让财富的分布不平等。就是以上的那种决策中直觉的分法其实就是搞强弱组合。因为大家会觉得说强者还能带一下弱者。其实我不知道这个带动的效应能有多大。但是数学公式排序不等式告诉我们，如果你追求总体效率最高的话，但凡是涉及这种需要密切配合的，有乘法关系的局面，你就应该抽调最强的人马组建特种部队。哪怕就是大家做的事情，本质上都一样，也应该让高手和高手组合。况且高手和高手之间还能相互的激励，也许呢他们之间还能更进一步的提高效率。

排序不等式其实是资源配置的零阶道理。当然组织的运行它是复杂的，非线性的。有时候我们可能会为了公平牺牲一些效率，但那些都是对零阶道理的一阶或者是高阶的修正，零阶道理仍然是零阶道理。就我们做决策的时候，必须要先考虑零阶道理，只有证明了这个零阶道理，在这里行不通，才应该再考虑那些修正。