一、引言
诸葛亮在历史上一直被视为智慧与忠诚的化身，他为蜀汉政权的建立和发展做出了不可磨灭的贡献。然而，深入研究其领导行为，会发现他存在一些领导力方面的错误，这些错误对蜀汉政权的命运产生了深远的影响。蜀汉政权最先灭亡，与诸葛亮的领导力失误有着千丝万缕的联系。
二、战略失误：穷兵黩武与不审时度势
（一）北伐的过度开展
诸葛亮一生多次北伐。北伐的初衷是兴复汉室，但从实际情况来看，蜀汉的国力相较于曹魏是非常弱小的。长期的北伐战争消耗了蜀汉大量的人力、物力和财力。例如，每次北伐都需要征调大量的士兵，这些士兵离开农田，影响了农业生产。同时，战争物资的筹备，如粮草等，给蜀汉的财政带来了沉重的负担。诸葛亮虽然深知荆州的重要性，但荆州失去后，蜀汉的地缘政治形势变得更加严峻，在这种情况下仍然频繁北伐，没有充分审时度势，考虑到蜀汉的实际承受能力。
（二）未能把握战略机遇
在一些战略决策上，诸葛亮未能准确把握机遇。比如魏延提出兵出子午谷的建议，这是一个有可能出奇制胜的战略。魏延作为一名经验丰富的将领，提出这个方案必然是经过深思熟虑的。然而，诸葛亮认为风险太大，没有采纳。他更倾向于带着大军步步为营的稳健战略。这种过于谨慎的战略决策，使得蜀汉在与曹魏的对抗中，很难取得突破性的进展，错过了一些可能改变局势的机会。
三、自知不足：精力管理与重要度管理的盲目性
（一）事必躬亲的工作方式
诸葛亮在工作中事必躬亲，军中打20板子的文书都要亲自批阅，每日所食甚少，却承担了大量的工作。他把刘禅、李严、蒋琬等人的工作都包揽在自己身上。主簿杨颙曾劝他要各司其职，像汉朝的邴吉、陈平那样抓大放小，但他虽然感动却依旧我行我素。这种工作方式导致他精力分散，难以专注于更为重要的战略决策等大事。
（二）对自身精力的透支
由于事无巨细都要亲自处理，诸葛亮的身体逐渐被拖垮。他的寿命仅有53岁，相较于司马懿的七十多岁是短寿的。他的早逝对蜀汉政权是一个巨大的损失，因为在他之后，蜀汉很难再找到像他这样有威望和能力的领导者来支撑大局。
四、不善育才：人才梯队建设的缺失
（一）对人才成长空间的扼杀
诸葛亮很早就确定了姜维作为接班人，而不看姜维实际所立功劳的多少。这在很大程度上限制了其他人才的成长空间。在他的领导下，出现了“蜀中无大将，廖化作先锋”的局面。他不重视人才梯队的建设，没有为蜀汉政权培养出足够多的优秀将领和官员，导致后期人才匮乏。
（二）对嫡系的偏袒与人才的错用
马谡是诸葛亮的老乡，属于荆州派嫡系。刘备临终前嘱咐马谡言过其实不可大用，但诸葛亮仍然让马谡去守街亭。马谡虽然是个人才，之前也屡出奇谋，但他一直是“高参”，从未担任过主将，精于战略而拙于战术。诸葛亮把他推到主将位置，这是用人失误，也反映出他在育才方面存在问题，没有给马谡合适的成长路径，导致街亭失守，北伐功亏一篑。
五、不当用人：用人判断的失误
（一）对马谡的错误任用
如前面所述，马谡守街亭的失败，根本原因在于诸葛亮的用人不当。他没有准确判断马谡的能力和适合的岗位，仅仅因为马谡是自己的嫡系且之前有过功劳，就将其放在主将位置上。这一决策失误不仅导致了街亭之战的失败，还损失了马谡这样一个有谋略的人才。
（二）对魏延的忽视
魏延是文武双全的名将，他提出兵出子午谷的建议被诸葛亮拒绝。从用人的角度来看，诸葛亮没有充分发挥魏延的才能。魏延的军事才能没有得到应有的重视和利用，这也是诸葛亮用人失误的一个体现。
六、不善授权：缺乏有效的授权机制
（一）决策权力的过度集中
诸葛亮几十万大军中，处罚20军棍以上的决定都要亲自批准。这反映出他在领导过程中权力过度集中，没有建立有效的授权机制。他没有将一些权力下放给下属将领，导致自己事务繁忙，同时也让下属缺乏锻炼和成长的机会。
（二）对团队发展的间接影响
不善授权不仅影响了诸葛亮自己的工作效率和身体健康，也间接地影响了蜀汉政权的人才梯队建设。下属将领在缺乏足够权力和自主决策机会的情况下，很难成长为独当一面的人才，这对蜀汉政权的长期发展是非常不利的。
七、赏罚不平：赏罚制度的不合理性
（一）马谡事件中的赏罚问题
在马谡失街亭事件中，虽然马谡有责任，但诸葛亮在用人上也存在失误。然而，最后的结果是马谡被斩，而诸葛亮只是自悔。从赏罚的角度来看，这存在一定的不合理性。作为领导者，诸葛亮应该承担一定的用人失察之责，而不仅仅是处罚马谡。
（二）整体赏罚制度的缺陷
从蜀汉政权的整体来看，诸葛亮的赏罚制度可能存在一些没有明确和合理之处。赏罚制度的不完善会影响将士们的积极性和忠诚度，不利于蜀汉政权的稳定和发展。
八、不善纳谏：对他人意见的忽视
（一）对刘备意见的不重视
刘备临终前对马谡的评价“马谡言过其实，不可大用”，诸葛亮并没有在意。这说明他在一定程度上忽视了刘备的意见，没有充分利用刘备的经验和判断，导致了用人失误。
（二）对下属建议的不接纳
主簿杨颙提出的关于精力管理和工作分配的建议，诸葛亮虽然感动但没有采纳。在军事战略上，魏延的建议也被拒绝。这反映出诸葛亮在领导过程中，不善于接纳他人的意见，过于坚持自己的判断，这在一定程度上限制了蜀汉政权决策的多样性和合理性。
九、结论
诸葛亮的领导力错误是多方面的，这些错误对蜀汉政权产生了重大的影响。蜀汉“成也诸葛，败也诸葛”，他的智慧和忠诚为蜀汉的建立奠定了基础，但他的领导力失误也加速了蜀汉的灭亡。从现代组织领导的角度来看，这些失误为当代的领导者提供了宝贵的经验教训，如要审时度势制定战略、重视自知和精力管理、善于育才用人、合理授权、建立公平的赏罚制度以及善于纳谏等。
|
