一、阎学通政治领导力概念的提出

阎学通在其研究中提出了独特的政治领导力概念。他在道义现实主义理论框架下，将政治领导力作为一个关键自变量。这一概念的提出是对传统权力转移理论自变量选择的一种创新。传统理论多选择实力变化、战略选择、不同制度等非“人”的因素作为自变量，而阎学通选择了“领导者”这一因素。例如在对大国兴衰的研究中，以往像保罗·肯尼迪在《大国的兴衰》中提出的理论只能解释霸权衰败是由于帝国过度扩张导致资源不足，无法解释大国崛起。阎学通以领导力为自变量则可以同时解释大国的衰败与崛起。

在他的理论中，政治领导力并非基于对单个政治人物性格的把握，而是一个国家的政治领导团队驾驭国内政治与国际政治的判断、执行与评估能力。这种能力涵盖了多方面的内涵，包括对国内政治局势的掌控、对国际形势的判断以及制定和执行相应政策的能力等。

二、政治领导力在国家综合国力中的关键作用

政治领导力是影响国家综合国力的重要因素。国家的实力包含政治、军事、经济和文化四个方面，而政治是国家发挥其他三方面实力的前提。国家实力的增减取决于该国的政治实力，而政治实力又取决于该国的政治领导力。例如，美国虽然在经济实力、军事实力方面并没有显著下降，但美国的政治领导力却在逐渐下降。这主要体现在两大方面：一是由政治极化和否决式政治所导致的美国国家意志无法有效整合，制约了美国实力的发挥，削弱了其在国际社会的政治领导力；二是美国调动本国政治资源参与全球治理、构建国际秩序的能力下降，体现为对外战略失误以及战略信誉的透支。美国在国内与国际层面的政治领导力下降，导致其霸权地位的衰落，进而使其在国际社会政治领导地位的合法性与正当性遭受质疑。

三、政治领导力与大国兴衰的关系

阎学通认为，大国兴盛和衰落的原因都在于政治领导。人类经历过的几十个帝国，它们的兴起、持续和衰落都是在政治制度基本不变的情况下发生的。这表明领导力的变化可解释大国的兴衰规律。在他的理论中，领导力的核心是改革制度的能力。不同的领导类型有不同的战略偏好和改革能力，对国家实力增长有正面或负面的影响。例如中国过去四十年的发展成就可佐证政治领导力的决定性作用。

四、政治领导力的类型与影响

阎学通将国内领导类型分为无为型、守成型、进取型和争斗型；国际领导类型则分为王道型、霸权型、昏庸型和强权型。不同类型的政治领导对改革和对外战略取向的态度不同。国家领导力是决定一国外交政策、政治原则、意识形态等的关键因素。比如，王道型的国际领导可能更注重国际合作、道义等因素，在国际事务中更容易赢得他国信任和支持；而霸权型的领导可能更倾向于运用强权来维护自身利益，这种方式在长期来看可能会损害其国际信誉和领导力。

五、阎学通政治领导力理论的海外影响

阎学通教授的《领导力与大国崛起》一书在海外引起了不小反响，收获了数篇来自各大高校教授、政府官员以及智库研究员的书评。这本书进一步完善了道义现实主义理论，用“政治领导”这一自变量来解释霸权的衰落与大国的崛起。这表明他的理论在国际学界、政界、智库界以及媒体领域都具有一定的影响力，也反映出国际上对于政治领导力在国际关系中重要性的一种关注和认可。

阎学通的政治领导力算法为我们理解国际关系中的大国兴衰、国家综合国力的发展以及不同领导类型的影响等提供了新的视角和理论框架，在国际关系研究领域有着重要的意义。