一、领导力风格的定义与重要性
领导力风格是指领导者在工作中所展现出的特定行为模式和风格。它涵盖了领导者在决策、沟通、组织和激励等方面的行为方式，反映了领导者的个性特点、价值观和领导方法。领导力风格对于一个团队的发展和成长起着至关重要的作用，不同的风格会对团队氛围、员工积极性和工作效率等产生不同的影响。
二、戈尔曼描述的六种领导力风格
- 梦想型
- 这种风格最适合应用在组织需要方向指导时。它能让成员朝着新的梦想前进。梦想型的领导者在团队前进时，能够清晰地指出团队应该如何达到目标，让成员们自由地创新、实验和承担可测的风险。例如，在一些新兴的科技创业公司，领导者往往具有远大的愿景，像埃隆·马斯克对于特斯拉和SpaceX的领导，他描绘出了电动汽车普及以及人类成为火星的殖民者等宏伟愿景，激励团队成员朝着这些看似遥不可及的目标努力，在这个过程中，团队成员可以自由地尝试新技术、新商业模式等，并且只要风险在可控范围内就可以大胆去做。
- 指导型
- 这是一对一的风格，专注于成员个人的发展。它要求领导者们帮助成员们提高自己的表现，并将成员个人的目标与组织的目标联系起来。指导型领导风格最有效时，是在与具有创新精神和希望自身专业成长的成员结合时。但是，如果被理解为对成员的“微观管理”或损害他/她的自信时，这一风格可能会失败。比如在一些专业服务公司，如律师事务所或者会计师事务所，资深的合伙人对年轻的律师或会计师进行指导，帮助他们提升专业技能，同时将个人的职业发展规划与事务所的整体业务发展相结合。但如果指导过度，让年轻成员感觉没有自主空间，就会适得其反。
- 民主型
- 这种风格利用了成员们的知识和技能，并创造了团队对达到目标的承诺。当团队的方向并不明确时，这种风格最有效，同时团队领导者需要将团队成员各自的智慧选择出来。不过，当紧急事件出现并要求快速决策时，这种需要达成一致形成统一观点的要求，在危机来临时，可能会是灾难性的。例如在一个项目策划团队中，当开始一个新的项目，大家对项目的方向和内容都不太明确时，民主型的领导会召集大家一起讨论，充分听取每个成员的意见，然后确定项目的方向和具体内容。但如果在项目执行过程中突然遇到紧急情况，如客户突然改变需求且要求在短时间内完成修改，民主型领导如果还坚持让大家讨论决策，就可能耽误时间。
- 齐头并进型（领跑型）
- 这种风格的领导通常为成员表现设定了高要求，要求成员将工作完成得更好更快，并且对每个人都设定同样的标准。但这种风格应当被谨慎使用，因为它可能会打击士气，同时让成员们觉得他们落后了。例如在一些销售团队中，如果领导者设定了过高的销售目标，并且对所有成员一视同仁，不考虑成员之间的能力差异和市场区域的不同，可能会让一些成员感到压力过大，甚至产生挫败感，影响整个团队的士气。
- 命令型（指令型）
- 这是“军事风格领导力”的古典模型，也可能是最经常被用到的风格，但常常是最无效的。在所有的领导风格中，指令型的领导风格在大多数情况下会产生最不利的影响。工作中没有任何灵活性，“一言堂”式的决策方式将员工的创新思想扼杀，人们没有被尊重的感觉。此外，这种风格对员工责任性和激励性有严重的打击，造成的后果是员工不认同公司的目标和价值观，对组织没有忠诚度。然而，在少数极端场合下，这种风格会起到重要的作用，例如当公司急需扭亏为盈，或者面临恶意收购的时候，这些危急情形下，指令型领导风格可以打破过去束缚住公司手脚的条条框框。比如在企业面临严重财务危机时，领导者可能需要直接下达命令，削减成本、调整业务结构等，没有太多时间去征求员工的意见。
- 随和型（亲和型）
- 这种风格强调通过成员间的相互沟通达到团队工作和创造团队和谐的重要性。在增进情感、提升士气、增强沟通或重建信任时尤其有意义。但是，反对将这种风格单独使用，因为它强调团队激励能够提升成员表现，成员可能会认为“平庸是能够被接受”的。例如在一个团队经历了内部矛盾或者外部压力后，亲和型的领导可以通过组织团队活动、加强成员之间的沟通等方式来重建团队的和谐氛围，但如果一直只是强调和谐，而不注重工作绩效的提升，团队可能会陷入一种表面和谐但工作效率低下的状态。
三、领导者如何选择合适的领导力风格
领导者不能像试衣服一样随意确定自己的领导力风格，而是应该根据具体情况、成员需求和组织挑战而选择特定的风格。最高效的领导者能够在这些风格中不断转换，并采用最适宜的风格来应对特定时刻的需要。例如，在团队组建初期，可能需要更多的梦想型领导来描绘愿景，吸引成员加入；在团队成员成长阶段，指导型领导风格可以帮助成员提升能力；当面临复杂的决策且时间充裕时，民主型领导风格能充分利用团队智慧；在紧急任务面前，可能需要命令型领导风格来迅速做出决策；在团队士气低落时，亲和型领导风格可以改善团队氛围；而在追求高效执行时，齐头并进型领导风格可以设定高标准推动工作进展。
四、不同领导力风格的相互补充与平衡
各种领导力风格并不是孤立存在的，而是可以相互补充和平衡的。例如，一个领导者不能总是使用命令型风格，否则会导致员工的抵触情绪，但在特定危机时刻使用后，可以在后续阶段采用亲和型风格来缓解紧张的团队关系。同样，民主型风格虽然有利于集思广益，但如果缺乏一定的齐头并进型风格中的高标准要求，可能会导致决策效率低下或者工作质量不高。领导者要根据团队的动态变化，灵活地组合和切换不同的领导力风格，以达到最佳的领导效果。
|
