一、领导力传统理论的起源
领导力的传统理论有着深厚的历史根源。早期的领导特质理论在20世纪初兴起，也就是所谓的“伟人”理论。这一理论认为，伟大的社会、政治和军事领袖具有与生俱来的素质与个性特征，这些特质是天生的，只有“伟人”才具备这样的品质。当时的研究聚焦于发现那些能够让领导者与众不同的领导特质。例如，一些伟大的军事将领所展现出的果敢、睿智等特质被认为是天生的领导特质。
随着时间的推移，到了20世纪中期，领导力的情景研究出现。这一阶段的研究开始质疑领导特质的普适性，认为在不同的场景中没有一套不变的领导特质能够让领导者与众不同。此时，领导力被定义为在社会情境中的人际间的关系。虽然与领导力有关的个人特性仍然非常重要，但是研究者认为这些因素与环境的需求有关。这一转变体现了人们对领导力认识的深化，不再单纯地将领导力归结于个人特质，而是开始考虑环境因素的影响。
二、传统领导力模型的主要类型
（一）任务导向领导
任务导向领导是传统领导力模型中的一种重要类型。这种领导力模型将任务目标作为首要考虑因素。领导者会设定明确的工作目标，强调效率和成果，鼓励员工努力工作以实现目标。例如在一些生产制造企业中，生产车间的主管为了完成订单任务，会明确规定每个工人每天的生产数量、质量标准等，一切工作围绕任务的高效完成来进行。然而，这种领导方式可能存在一定的局限性，它往往会忽略员工的情感需求，导致员工的工作满意度和忠诚度下降。长期处于这种领导模式下，员工可能会感到自己只是完成任务的工具，缺乏对工作的热情和归属感。
（二）关系导向领导
关系导向领导注重员工关系，领导者将员工的情感需求作为首要考虑因素。这类领导者通常会建立良好的人际关系，关注员工的个人情况，提供支持和帮助，以提高员工的工作满意度和忠诚度。比如在一些服务型企业中，客服部门的领导会关心员工的工作压力，定期组织员工活动，倾听员工的心声。但是这种领导方式也有不足之处，如果过于关注员工关系，可能会忽略任务目标的完成，导致组织效率和绩效下降。例如，在需要迅速决策和执行任务的紧急情况下，关系导向领导可能会因为过度考虑员工的感受而延误决策时机。
（三）变革导向领导
变革导向领导注重创新和变革，领导者将组织的发展作为首要考虑因素。他们通常会鼓励员工接受新观念、新技术和新方法，推动组织变革和创新，以应对外部环境的变化。在科技行业中，一些企业的领导者不断推动技术创新，鼓励员工尝试新的研发思路。然而，这种领导方式可能会忽略组织的现实情况，导致变革失败或者影响员工的稳定性。如果变革的速度过快或者变革方向不切实际，可能会让员工难以适应，从而产生抵触情绪。
三、传统领导力理论中的权力与影响力
（一）职位权力
在传统的领导力理论中，职位权力是一个重要概念。职位权力是组织赋予领导者正式地位的法定权，包括聘用、工作分配、报酬、惩罚、提升等权力。例如，一位部门经理有权决定下属员工的工作分配，有权对员工的工作表现进行评估并给予相应的报酬或惩罚，也有权推荐员工晋升。这种职位权力是领导者实施领导行为的基础之一，但仅仅依靠职位权力进行领导往往是不够的，还需要其他方面的影响力。
（二）领导者的影响力
传统领导力理论中的影响力包含多个方面。其中，感召力是一个重要的要素。传统理论中把领导力的感召力放在重要位置，领导者需要通过自身的魅力、价值观等吸引和激励下属。然而在现实中，很多企业家虽然努力感召人才，花重金挖掘人才，但最后能留在身边的却寥寥无几，这其中一个原因可能是领导缺乏前瞻力，即缺乏看透事物本质和人心人性、看到事物趋势的眼光。除了感召力，领导者的决断力、控制力等也在领导过程中发挥着重要作用。决断力能让领导者在复杂的情况下迅速做出正确决策，控制力则有助于领导者对组织的发展方向和员工的行为进行有效的把控。
四、传统领导力理论中的决策模式
在传统领导力的决策模式方面，存在着一个从独裁到民主的连续统一体。例如，模型A：领导作决策并宣布，这是一种比较独裁的决策方式，领导者独自做出决策，然后直接宣布给下属执行，下属几乎没有参与决策的机会。而随着模型的发展，如模型G：领导者允许下属在上级规定的范围内自由活动，这是一种相对民主的决策方式，下属在一定范围内有自主决策的空间。在这两者之间，还有多种不同程度的决策模式。例如模型B：领导者“推销”决策，领导者做出决策后，会试图向员工解释和推销这个决策，让员工接受；模型C：领导者提出决策，并征求意见，领导者在做出决策的过程中开始考虑下属的意见；模型D：领导者提出决策草案，供讨论修改，下属有机会对决策草案进行讨论和修改；模型E：领导者提出问题，征求建议，作出决策，领导者更多地依赖下属的建议来做出决策；模型F：领导者规定问题的范围，请集体作出决策，这种方式在一定程度上给予了集体决策的权力。不同的决策模式适用于不同的组织情境和任务要求。在一些紧急情况或者需要高度统一指挥的任务中，可能更适合采用偏向独裁的决策模式；而在一些需要发挥员工创造力和积极性的任务中，偏向民主的决策模式可能会更有效。
传统领导力理论为现代领导力的发展奠定了坚实的基础，虽然存在一定的局限性，但其中的许多理念和方法在不同的组织情境中仍然具有重要的价值。
|
