一、案例中的选人失误：幼儿园小赵的遭遇
在幼儿园小赵的案例中，我们看到了一次选人用人方面的失败案例。小赵作为幼儿园的教学骨干，为幼儿园争得了不少荣誉。然而，当她的家庭遭遇困难，爱人患病住院，家中还有年幼孩子需要照顾时，她向园领导请假，园领导却只是生硬地按照规章办事。这种领导方式反映出园领导是任务导向型的，只关心任务的完成，而忽视了员工的个人情况。
从领导方格模型来看，园领导属于“权威 - 顺从型”。这一类型的领导在处理小赵请假的事情上，没有展现出对小赵的关怀，只是机械地执行扣奖金、扣工资等规定。这种冷漠的态度让小赵感到不被重视，最终导致她在爱人出院后提出调离申请，即便园领导后来想要挽回，小赵依然坚持离开。这表明在领导力选人方面，只注重任务完成而忽视员工的情感和实际需求是不可取的。如果园领导在选人用人时能够多考虑员工的整体情况，对小赵这样的骨干员工给予更多的关怀，或许就不会出现这样的人才流失情况。
二、成功的选人案例：联想的领导人才
联想是一个在领导力选人用人方面有很多成功经验的企业。联想在选拔领导人才时，有着明确的选人用人的标准与原则要义。他们注重人才的综合素质，包括专业能力、领导潜力、团队协作能力等多方面的因素。
在选人方式方法上，联想可能会通过多种渠道挖掘人才，并且在内部建立起一套完善的人才培养和选拔机制。例如，联想可能会从基层员工中发现那些具有潜力的员工，给予他们更多的机会和挑战，逐步培养他们成为领导人才。联想的领导人才在企业发展过程中发挥着重要的作用，他们能够带领团队不断创新、开拓市场，这得益于联想在选人用人方面的成功策略。联想的案例告诉我们，成功的领导力选人需要有明确的标准、科学的方法，并且要注重人才的全面发展。
三、从其他案例看领导力选人
-
迈克尔·戴尔的选人用人智慧
戴尔电脑的成功离不开迈克尔·戴尔的领导力，在选人用人方面也有值得借鉴之处。迈克尔·戴尔本人具有很强的执行力，他在推动互联网深度运用和供应商选择管理等方面展现出卓越的领导能力。他在选人时可能会看重那些与自己有着相同愿景，对新事物有着敏锐洞察力并且能够坚决执行的人才。他在公司内部张贴海报宣传互联网的重要性等行为，也反映出他希望员工能够跟上他的领导思路，积极参与到公司的战略实施中。这表明在领导力选人时，领导者的个人魅力和对未来发展方向的把握能够吸引志同道合的人才加入。
-
Elon Musk的选人策略
Elon Musk作为科技创新巨头，他的选人用人策略也很有特色。他拥有明确的使命和愿景，他的公司致力于改变世界。在选人时，他可能会倾向于选择那些能够认同他的使命，并且愿意为了这个伟大目标而努力奋斗的人才。他的公司注重创造性和未来方向，这就要求他所选的人才要有创新思维和敢于冒险的精神。同时，他与员工密切合作的领导风格也反映出他在选人时注重员工的团队协作能力和沟通能力。他的案例告诉我们，在特定的行业领域，如科技行业，领导力选人要与企业的创新、发展目标相匹配，要注重人才的创新能力和团队合作能力。
四、总结领导力选人应注意的要点
- 综合考量员工的多方面因素
在选人时，不能仅仅关注员工的工作能力或者任务完成情况，还要考虑员工的个人生活状况、情感需求等。就像小赵的例子，如果领导能够多一些人性化的考量，就不会导致人才流失。一个好的领导者应该明白，员工是一个有血有肉的个体，他们的生活状况会影响到工作状态。只有综合考量这些因素，才能真正选到合适的人才，并且留住人才。
- 明确选人用人的标准和原则
企业或者组织应该像联想那样，建立起明确的选人用人的标准与原则要义。这些标准应该涵盖专业能力、领导潜力、团队协作能力等多方面的素质。同时，在原则方面，要确保公平、公正、公开，让每一个有能力的员工都有机会脱颖而出。
- 根据企业或组织的发展目标选人
从迈克尔·戴尔和Elon Musk的案例中可以看出，他们都是根据自己企业的发展目标来选择人才的。企业的发展目标决定了需要什么样的人才来推动其前进。如果是科技企业，可能需要更多创新型人才；如果是传统制造业，可能需要更多技术熟练、注重细节的人才。因此，领导力选人要紧密围绕企业或组织的发展目标进行。
领导力选人是一个复杂而又关键的工作，需要领导者从多个角度进行思考和决策，通过借鉴成功案例的经验，避免失败案例中的错误，从而选拔出最适合企业或组织发展的人才。
|
