一、引言

政治领导力在国家发展、国际关系以及组织管理等多方面都具有至关重要的意义。近年来，随着全球化进程的不断推进，各国之间的联系日益紧密，政治领导力的影响也越发凸显。国外对于政治领导力的研究呈现出多维度、多视角的特点，从不同国家的政治体系到国际政治格局中的领导力体现等方面都有所涉及。

二、美国政治领导力研究的相关情况

（一）美国国内政治领导力的衰退研究 美国的政治领导力研究是国外政治领导力研究的一个重要部分。如杨卫东教授在《美国霸权地位的衰落——基于政治领导力的视角》一文中提到，近年来美国的经济实力、军事实力并没有显著下降，但政治领导力却在逐渐下降。美国政治领导力下降主要体现在两大方面。 其一，政治极化和否决式政治导致美国国家意志无法有效整合。在这种情况下，美国国内不同政治派别之间的分歧日益扩大，难以达成共识来推动国家政策的有效实施。这在一定程度上制约了美国实力的发挥，严重削弱了美国在国际社会的政治领导力。例如，在一些重大国内政策的制定和推行上，由于两党之间的政治极化，往往陷入僵局，无法有效地整合资源来解决国内面临的诸如基础设施建设、社会福利改革等问题。 其二，美国调动本国政治资源参与全球治理、构建国际秩序的能力下降。这主要体现为美国对外战略失误以及美国战略信誉的透支。美国在一些国际事务中的单边主义行为，如未经联合国安理会授权就发动战争等，使其在国际社会中的信誉受损。同时，美国在对外战略上的一些失误，如在中东地区的政策调整等，也削弱了其在国际事务中的影响力和领导力。

（二）美国政治领导力衰退对其霸权地位的影响 由于美国在国内与国际层面的政治领导力都在下降，美国在全球的霸权地位自然会衰落。美国霸权地位的衰落，又会导致美国在国际社会政治领导地位的合法性与正当性遭受质疑。美国一直以来在国际政治格局中扮演着重要的领导角色，然而随着其政治领导力的下降，其他国家对美国在国际事务中的领导地位不再像以前那样认同，国际格局也逐渐朝着多极化方向发展。

三、企业组织中的领导力研究对政治领导力研究的启示

（一）企业组织领导力的内涵与重要性 在企业组织中，领导力是领导者如何激励他人自愿地在组织中做出卓越成就的能力。它是一种实践，是一种人际关系，是每个人的事。有效领导力能够在社会和组织中创造共同的信念、价值及期望，并能够修正追随者对目标的理解和看法。据统计，在对组织进行深入细致的研究后发现，领导过程大约占到整个组织工作的45%，领导力对组织目标实现的程度有着重要影响。例如，像美国通用电器（GE）的成功得益于杰克·韦尔奇的出色领导，中国海尔集团的发展与张瑞敏的务实管理密切相关。这些企业领导者通过自身的领导力，凝聚员工力量，明确企业发展方向，使企业在市场竞争中脱颖而出。

（二）企业领导力研究与政治领导力研究的关联 企业组织领导力研究虽然与政治领导力研究存在差异，但也有一定的启示意义。企业组织中面临的资源整合、目标规划、团队协调等问题在政治领域同样存在。例如，政治领导者也需要整合各方政治资源，规划国家发展战略，协调不同群体之间的利益关系等。虽然政治领导力涉及的范围更广，涉及到国际国内的政治、经济、文化等多方面因素，但企业领导力研究中的一些理论和方法，如领导力特质培养、领导行为分析等，在一定程度上可以为政治领导力研究提供参考。

四、国外对中国共产党政治领导力的研究

（一）研究的主要方面 海外对中国共产党政治领导力的研究着重从把握方向、战略决策、政策执行、自我革命等方面展开。中国共产党始终坚持以马克思主义为指导，坚定社会主义方向，这是其政治领导力的重要体现。

（二）以毛泽东思想为例的创新性研究 以毛泽东思想为例，海外学者对其有诸多研究。美国哈佛大学学者史华慈在《中国的共产主义与毛泽东的崛起》一书中论述了毛泽东对马克思主义的创新性发展。他认为毛泽东继承了列宁关于农民在革命中的作用的理论，以及共产党组织的理论，并做了创造性补充，主要依靠农民取得革命的成功，实现了对马克思和列宁的超越，同时他也是一个忠于马克思列宁主义的正宗继承者。澳大利亚学者尼克·奈特也有类似的观点。这些研究体现了海外学者对中国共产党在革命时期政治领导力的关注和分析。

五、国外政治领导力研究的总体特点与趋势

（一）研究的多元性 国外政治领导力研究涉及不同国家的政治体系、不同类型的组织以及不同的历史时期。从美国这样的资本主义国家的政治领导力衰退研究，到中国共产党的政治领导力成功经验研究，体现了研究对象的多元性。同时，研究的视角也非常多元，包括从政治、经济、文化等多个维度来分析政治领导力的构成、影响因素和发展变化等。

（二）缺乏统一理论体系 尽管有众多的研究成果，但到目前为止，与企业领导力研究类似，国外对政治领导力的研究尚未形成统一的理论体系和相对固定的实践模式。不同的学者从不同的角度出发，对政治领导力的概念界定、构成要素、评估标准等方面都存在差异。例如，不同学者对领导力（leadership）就有350多个概念，这也反映出在政治领导力研究领域构建统一理论体系的复杂性和艰巨性。

（三）与现实结合的动态性 国外政治领导力研究具有很强的现实指向性，会随着国际政治格局的变化、各国国内政治发展情况的变化而不断调整研究方向和重点。例如，随着全球化进程中新兴国家的崛起，对新兴国家政治领导力的研究逐渐增多；随着科技发展对政治生活影响的增大，关于科技因素如何影响政治领导力等方面的研究也开始出现。

综上所述，国外政治领导力研究在不同的领域和对象方面取得了一定的成果，但也面临着构建统一理论体系等挑战，并且随着时代的发展不断呈现出新的研究特点和趋势。