一、疫情期间特朗普的表现与领导力质疑

在新冠疫情期间，特朗普的表现受到了诸多质疑，这也引发了对其领导力的争议。美国共和党参议员米特·罗姆尼抨击特朗普在疫情中的领导能力，称其为“一场巨大的人类悲剧”。当时美国疫情不断恶化，特朗普却在关注其他问题，比如推进毫无根据的“选举欺诈”主张，把注意力集中在总统赦免上。而与此同时，全美的新冠肺炎确诊病例激增，与疫情相关的记录不断被打破。

美国在疫情防控方面缺乏统一有效的措施。一些州没有规定强制佩戴口罩，联邦政府也没有持续一致的计划来呼吁人们佩戴口罩、保持社交距离等以减少疾病传播。特朗普最心急的似乎是美国何时能全面复工，他认为隔离防疫措施导致美国经济停顿是“本末倒置”之举。在3月22日，他连发两则推特表达忧虑，还表示15天隔离期过后就要做决定复工，甚至希望到复活节（4月12日）美国就可以复工。这种不顾专家观点和科学依据的态度，令不少媒体不满，也让人们对他在疫情期间的领导力产生怀疑。

二、特朗普其他事务中的表现与领导力关联

在国际事务方面，特朗普声称“全世界都不敢惹美国”，但美国在他任内面临着多重挑战，尤其是在中东地区。拜登时代的美国同样在国际事务中遭遇困境，显示出美国在军事领域的领导力正在下降，这也从侧面反映出特朗普时期美国领导力的式微。

在国内事务中，特朗普对待抗议事件的态度也被指责缺乏领导力。例如在非裔美国男子乔治·弗洛伊德遭白人警察暴力执法致死案引发的抗议示威活动中，民主党总统候选人拜登指责特朗普对待抗议事件是煽动暴力、火上浇油。而前国防部长马蒂斯斥责特朗普“试图分裂我们”，他表示特朗普是第一个不去团结美国人民的总统，甚至都不会假装去尝试，还提到“我们见证了三年来没有成熟领导人的后果”。

三、从不同人物观点看特朗普领导力

奥巴马认为特朗普“不足以胜任这份工作，因为他能力不够”，指出这种失败的后果很严重，如17万美国人失去生命，数百万就业岗位减少，美国在全世界的名声被削弱，民主体制也受到威胁等。《Trump Must Go》的作者Bill Press指出，特朗普在抗疫初期浪费太多时间指责中国，从而失去了抗疫的最佳时机，他应该制定全国性的抗疫政策，而不是放权给各州，认为白宫根本没有领导能力。

然而，对于特朗普的领导力也不能完全片面地否定。特朗普在任期间也有他自己的政策主张和行动，比如他提出的“让美国再次伟大”的理念，在经济政策、移民政策等方面也有自己的尝试。但从整体上看，在众多重大事件中的表现，尤其是在疫情防控、国内团结以及国际事务应对等方面，他的表现确实难以让许多人认可其具备强有力的领导力。不同的人从不同的立场和角度出发，对特朗普领导力的评判存在差异，但不可否认的是，在一些关键事件中的表现确实暴露出他在领导力方面存在的诸多问题。