一、合法性的质疑 在乌克兰的政治格局中，泽连斯基的任期合法性成为了一个焦点问题。乌克兰宪法规定总统任期为5年，而泽连斯基担任总统已经超过5年。尽管他通过议会出台了新的法案以叫停战时选举，但这并没有在法律层面完全解释清楚相关事宜。虽然乌克兰最高法院没有就此事追究，但从理论上来说，他现在并不处在合法的任期之内。俄方的态度是不承认泽连斯基作为乌克兰总统的合法性。普京指出，乌克兰宪法中没有任何条款规定如果因战时总状态而没有举行选举，则由之前的总统延期。这体现出普京从乌克兰宪法的角度出发，对泽连斯基领导合法性的一种评估。

二、议会与议长的合法性观点 普京表示，根据初步评估，严格来说，乌克兰唯一合法的权力机构是议会和议长。如果他们想举行总统选举，可以取消战争状态法，但他们并不打算举行选举。这表明在普京看来，在泽连斯基任期合法性存疑的情况下，乌克兰的议会和议长在某种程度上代表着合法的权力机构。这种观点是基于乌克兰宪法中没有延长总统权力的规定，而仅有延长最高拉达权力的规定的情况得出的。

三、对“好战派”的评价 普京称乌克兰领导层为“好战派”。在阿根廷的布宜诺斯艾利斯举办的G20峰会后，普京在媒体会议上表示，刻赤海峡所发生的一切都表明，目前的乌克兰领导层根本没有兴趣解决这一问题，尤其是以和平的方式解决。他认为只要这一领导层继续掌权，乌俄两国的冲突就仍将继续下去。报道称乌克兰政府渴望战争有两个原因，一是从战争去攫取利益，二是将本国所有的失败归咎于战争和“侵略者”。这反映出普京对乌克兰领导层在处理俄乌关系上的一种否定态度，认为他们的好战倾向不利于俄乌之间问题的和平解决。

四、从俄乌关系看乌克兰领导力 从俄乌关系的整体情况来看，乌克兰的领导力在处理与俄罗斯的关系上存在诸多问题。历史上，俄罗斯人和乌克兰人同属于一个民族，有着深厚的历史渊源。然而在当下，俄乌之间却冲突不断。乌克兰领导层在处理克里米亚和乌东地区等问题上与俄罗斯存在严重分歧。克里米亚和乌东地区在普京看来是俄罗斯的历史领土，而乌克兰方面的态度则与俄罗斯相悖。这在一定程度上显示出乌克兰领导力在处理与俄罗斯关系时缺乏一种基于历史、地缘等多方面因素的综合考量，没有能够更好地协调与俄罗斯的关系，从而导致俄乌之间的紧张局势不断加剧。

五、总结 普京对乌克兰领导力的评价是多方面的。从国内合法性到对外关系的处理，从对战争与和平的态度到对俄乌历史渊源的考量等角度都有所涉及。这些评价反映出俄乌之间复杂的政治关系以及在解决彼此间问题上的巨大挑战。乌克兰的领导力在这样的国际局势和国内政治格局下，面临着诸多需要解决的问题，而其决策和态度也将持续影响俄乌关系的走向。